赵本山小品《捐助》咋被评为“最烂节目”？

网上清风

凤凰网娱乐从２月１６日发起央视虎年春晚“最烂节目”评选活动。截至到１７日１３时，在短短的２０多小时里，投票人数超过１３万(参与人数还在继续攀升)，网友跟帖６００多条。投票结果显示，赵本山小品《捐助》，获得６万多票，占总票数的４７％，在“春晚最烂节目”评选中独占鳌头。

另外，从凤凰网娱乐推出的系列春晚调查投票结果来看，网友对于赵本山的期待已经降到最低，有超过８成网友不希望赵本山再上春晚。

这真个是叫人“拍案惊奇”。大名鼎鼎的所谓春晚“小品王”赵本山，咋就沦落到被广大观众轰下春晚舞台的悲惨下场？赵本山以带病之躯、费尽九牛二虎之劲准备的小品《捐助》，又为何被民众评选为“春晚最烂节目”哪？

综合各大主流网络媒体广大网友痛批赵本山的评论，笔者以为主要有三方面的原因。一是，赵本山极其傲慢地在小品《捐助》里植入的广告过多、过烂，欺侮了观众的“智商”，是对全国观众的不尊重，到了“是可忍孰不可忍”的地步，激起众怒是必然的。在小品《捐助》中，搜狗、搜狐共被提及１２次之多，最离谱的是，让没钱供孩子上学的寡妇送国窖１５７３，还说国窖１５７３、多少钱一瓶，直接毁损了“捐助”主题，简直是胡扯八颠。赵本山这种赤裸裸、本末倒置的利用春晚平台大肆作广告的卑劣手法，引起了观众极度反感。无怪乎有网友痛斥：作为商人的赵本山董事长“心思光在挣钱”、“功利心太强”，怎一个“烂”字了得！

二是，赵本山冒着丢命危险“一拖四”地狂带四个徒弟“硬”上春晚，口口声声说是“为了观众”，实际上是为了“本山传媒”的利益，是为了挽救“小沈阳神话”、再捧红王小利，为自己制造“圈钱”的工具。通过“赵家班”在今年小品《捐助》中的过分“表演”，赵本山“利益驱使”、道貌岸然的真实嘴脸已经被观众彻底看破。不过，“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。让赵本山没算计到的是，小品《捐助》竟然惨败到“春晚最烂节目”，“一拖四”成了“一拖死”，不但彻底“葬送”了小沈阳，徒弟王小利首次亮相春晚或许真变成了“白闹”。

三是，赵本山拿农民生理缺陷开涮、损害残疾人与老年人形象、卖弄脑筋急转弯、嘲笑寡妇等低级庸俗的老套路，已招致观众诟病和“审美疲劳”，赵本山江郎才尽、黔驴技穷、日薄西山的颓势与没落已经无可挽回，小品《捐助》极有可能会成为赵本山在春晚舞台上的“滑铁卢”。毋庸否认，从黑土地走出来的、有些“小聪明”的农民赵本山曾经带给人们不少的欢乐，留下了诸如《相亲》、《小九老乐》、《昨天、今天、明天》、《买拐》、《说事》等一批思想性与艺术性交融的经典作品。但如今的所谓农民赵本山已经“异化”成了亿万富翁的赵本山，几十万住豪华病房、购买私人飞机、斥资１３亿“圈地”海南的赵本山早已脱离了农民队伍（不知道有多少是借银行的钱）。早前赵本山在黑土地土生土长的“积淀”与随手拈来的“幽默”，也早已在年年上春晚中卖弄殆尽。而认清了赵本山狰狞面目的其“黄金搭档”宋丹丹、范伟非常聪明地拂袖而去，更使赵本山的春晚道路越走越窄，任赵本山千呼万唤也再也不上当受骗。

“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”如网友所呼吁：为了春晚、为了观众、也是为了自己的身体，请赵本山放过春晚吧！不要再为了利益强撑上春晚了！无疑，“春晚最烂节目”《捐助》将成为赵本山在春晚舞台上的“绝唱”，曾经风光无限的“小品王”赵本山的春晚之路终于走到了尽头。

不过，这倒产生了一个问题：既然赵本山小品《捐助》被民众评选为“春晚最烂节目”，央视组织的虎年春晚观众最喜爱的节目语言类的一等奖会不会罔顾民意、“暗箱”操作，照旧给了赵本山的小品《捐助》呢？有网友已经预言，有央视“罩”着，赵本山照样得“小品王”。君不见，虎年春晚总导演金越不但认为春晚节目中的广告植入“不是很多也不生硬”，还放言“赵本山的表现‘非常优秀’”，纯粹是信口雌黄，为赵本山获奖“放风”作铺垫。

若是在央视正月十五颁奖晚会上，赵本山小品《捐助》“被评选”一等奖，这将是史上滑天下之大稽的“四枪拍案惊奇”。央视虎年春晚剧组如何“摆平”，我们且拭目以待。　

网上清风

前两年我曾撰文批评赵本山《卖拐》系列，以调笑残疾人为乐事，后来新华社也发表类似观点的评论。

　　今年春晚，我特地关注了赵本山的新小品《捐助》，这篇小品对弱势群体的不尊重并无改变，小品讲的是赵本山与其弟子扮演两个捐助者，要给一个单亲家庭捐款资助孩子上学，没承想本准备捐出三千，却因失误而错捐了三万，将亲戚准备相亲娶媳妇的钱也一并捐了。

　　整个小品闹得就是二个捐款者之间的纠纷，而其中的笑料无外乎民间那种“寡妇门前是非多”。他的弟子在小品中明着指责师傅：你看你整的，不是给寡妇挑水，就是给寡妇捐款。小品中出现最多的语词，就是寡妇二字。我们看到随后出来的受捐赠母亲的形象，与鲁迅笔下的祥林嫂并无二异，见面就叩头，面无表情两眼发呆，听凭摆布。无论是编剧的潜台词还是演员的行为语言，对这位单亲母亲充满戏谑与取乐的意味。

　　相比2007年春晚节目反映外来儿童在城市的生活，今年春晚反映失学儿童家庭则是等而下之，甚至有些格调不变。三年前的春晚，北京行知学校的一群民工子弟朗诵《心里话》，被媒体认为是春晚的良心诗篇，深深打动了人们麻木的神经。这从另一个角度使我们看到，关注弱势群体与失学儿童，应该用一种令人感动、给人尊严的方式，如果像《捐助》小品里表现的这样，对弱势群体的变相歧视与搞笑，那么无论是受捐者还是捐献者，都毫无尊严可言。我们的艺术家更应该懂得尊重弱势群体，通过艺术表现每一个人的爱心与尊严。没有个人的尊严，就没有符合人性的幸福生活。

　　东北二人转中有一个自贬自损、互贬互损的传统，这种方式在当今相声界也广泛流行，说穿了，就是通过自我贬损与互相嘲讽，来达到搞笑的目的。在传统社会里，因为艺人地位低下近于乞丐，所以以丑怪低俗来取乐于人，获得盘中餐口中食，但无论如何搞笑，它都离幽默很远，而离低级趣味很近。

　　小品《捐助》留下了悬念，并与观众说明年见，编创团队用心良苦，但走的还是格调不高的《卖拐》套路。

　　以赵本山为核心的文化集团在娱乐界已是一座不可小觑的山头，这座山之高，直接链接着央视春晚巅峰时刻，它们之间俨然已是利益共同体，央视可以通过赵本山小品获取收视率和广告收益，而赵本山也可通过春晚来推出他的新弟子，这些新弟子作为本山文化集团一员(对赵本山行过跪拜大礼)，在新的一年里就可以在全国舞台与广告上，攻城略地获得巨大的经济效益。来自民间的文化集团借助央视的文化垄断，实现了文化效益与经济利益双丰收，我们不仅需要警惕这样的文化垄断，更要有措施来限制这样的利益集团对民间公共文化的侵蚀。

　　文化娱乐界需要的是低低的山头，还有高高的尊严，文化复兴从来都与人的尊严相关，与文化品位有关，而与低趣的文化经济关联并不太大。

　　吴祚来(文化学者) (来源：新京报)　

画儿

从来不喜欢他的小品，低俗。

一品香菊

春晚做了不少广告，刘谦的汇园果汁，本山的国窖等等。。。。

一品香菊

俺也不太喜欢他最近的小品。。。。