品读家园论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 524|回复: 4

[原创] 民间的声音(原创)

[复制链接]
发表于 2012-5-13 07:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
民间的声音(原创)

民间的声音总是倾向于荣 誉和耻 辱,情感的力量总是超越理性的思维;错了吗,并没有,但不能仅成就一个卤莽的匹夫,还要有精明的头脑和冷静的认识,沉稳应对,该出手时才出手,不能为了夺回权益打了人还被说成是凶手,弊大于利只能图一时之快 感,想背着好名声走得更远一些就得全盘多层次地考虑问题。而做为一个老百姓而言,适时地推波 助澜增加舆 论效力帮助国家才是我们该做的事。

从一个个体而非参 略团 队而言,我的设想永远仅属于我个人的设想,从一个普通民众的角度来说,国家只是需要我们来自民间的声音辅助而非瞎指挥,不切合国际形势和自身形势以及考虑诸多自身经济、贸 易、战 略……等的因素来综合分析策 略,牵一发而动全身,哪一个点考虑失当都会对其他位置造成不可弥补的损失,当提出一个论点的时候需要从多方面反复论证;以为随便说几点就是有效力,以为国家必须打,不打就有辱国荣;打有打的理由,这个理由必须将损失降低到最小;不打,也要将利 益获得提升到最大;在不影响总体战略方针的情况下,要临机而动,随机应变,比如说菲 军如果强 硬压上,那么可以做一个短时有效的快速战斗,发动一场战 争就要考虑因之带来的各种负面影响。

国内民众的声音多半是从民 族情感出发,对于一个庞大的政 治 机 构来说,国家获得实质利益才是真正的需要。以为情感真的会超越理性主 导利益获得,这不是小商人之间的商战,你可以随己意吞 并收购哪家公司,想去菲立国旗就要考虑来自国际社会的制 裁,甚至是群起攻之,对于经济、贸易、国家战 略及各个领域的损失将是空前的灾 难。就是夺不夺回黄 岩 岛现在都不是最重要的,重要的是舆 论造 势与实际行动相结合,让世界和世界民众知道,黄岛究竟属于谁?!而它的主权国家不是不能打,而是权其厉害,为大局考虑而不去打;出师要有名,有名也要考虑出师后带来的经济和贸易影响,对于一个起步并不久的发展中国家来说,其薄 弱的军 事实 力看似有了飞 跃,但国力和整体作战水平尚未完善之前就要受到来自西方更为严厉的制 裁,急于夺回黄岛弊大于利;反之,它是一个非常好的筹  码,我不急着立刻拿回来,我也不让你碰,这样做为试 图 侵 占方就会按捺不住,就会出错招,那么我就可以利用你的漏洞坐享其成。未来局势如何,未来举措如何,冷静地根据既定的方针针对不断变化的形势采取步骤稳定南海局面才是上乘之举,此次对菲的舆 论造势不过行“敲山震虎”的意义,对中国周边虎 视 耽耽的群小有警告和震慑作用,使其不能象以往那样轻率地行为,这就已经是大的胜利;真正夺回我失去的全部岛 屿,就需要在一个一个不断获胜的步 骤中最终稳妥地拿回来,而不伤害自身与国际间的利益;而在这个较长的时间里,中国 三 军都将真正力 量雄 厚,急于要面子,夺地盘,不考虑损失和未来发展,这绝对是鼠目寸光的见识。

我赞同民间去占岛保卫,因为这是民间的自发行为,没有国家授 权,国际影响有也会降低到很小,相反还会带来一定程度的正面效应;但应选好时机,选好究竟使用不使用武器;这些事其实也需要从历史和国际 法中找漏洞,不打无准备之战;更不能被冠上侵 略的名义。美国虽然因为自身实力太大而不怕,但当初对伊 拉克,现在对伊 朗、朝 鲜也要寻找诸多理由,甚至拉其他国家上火线,自己在后面静收成效;因为伊 拉克战争的理由不真实,也没有得到国际 授 权,后期来自美国内和国际的谴 责及影响都对美国造成了更多负面危害,国际 形象不好,那么很多事都会受制约,就会有人不信你,不买你的帐,不与你合作,甚至反对你,反 抗你,背 叛你……美国和中国当初都有很多盟 友,为什么后来有些不买美国的帐,有些不买中国的帐,我们都要翻开历史的真面目,一个细节一个细节去寻找客观问题,总结教训才能不犯同样或少犯同样的错误。

当初南 联 盟不服,始终也没低头,却终于被群狼解体,这是因为内部问题和外部问题及不拥有毁 灭 性武器,起不到互相摧 毁带来的止 战效力;而历史走到今天,单纯的核 武 器已经未必能起到真正的相互摧 毁效用,那么就需要时间和技术来研究更有效的武器突破反 导防御,有威 慑力才能制止外部威胁,才能从容地应对小区域问题,战争或是纠纷。面对西方多国和东亚诸国对我们形成的层层压制,现在的我们尚有一丝喘息的余地,尚戴着一顶“和平”的好看帽 子,能够在轻微指责中出入世界贸易,海上运输原 油和其他经济商品、战 略物资;一旦我们轻率地挑起战 争,这些本来就很艰难获得并在多国围堵中获得的经济通道就会被立即堵死,信息封闭、国际制裁远比打一场局部战争损失要巨大得多;所以,能不打,还是先不打,但是必须要打,在无路可退、真正出现弊大于利的情况下,仍然一定会打;这些事如何进行,完全要根据具体形势具体对待,并非想怎样就可以怎样,就是世界第一的美国它也不敢,也不会卤莽地行事。

说了这么多,也仅是从我个人的角度简单地认识而已。该做什么,不该做什么,从民众的角度出发,在民间有理有据地讲事实,说道理,杜绝蓄意煽风点火者的行为,粉碎试图捣乱者的阴谋,让民与国的战略认识走到同一种方向去,上下齐心才能发挥更大的效应,为维护主权起到良性作用。凡事莫急,观察与思考不可缺少。行动当后而行之,利则动,弊则止。

2012年5月13日7点24分海岛吧/注册名:木头刀尖
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-13 11:53 | 显示全部楼层
“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵。”在历来的对抗中,“不战而屈人之兵”为上上策。战也好,不战也罢,方须审视度势,见机行事。审时度势其中就包括一条:广纳民意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-13 17:27 | 显示全部楼层
欣赏自在的观点,也确实是这样,国家的利益,是在权衡利弊中决策的;
如同家庭,几个子女,言打言和言外交者杂说纷纭,家长者总是要全局考虑;
希望会员多参与讨论,各抒己见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-15 23:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-16 08:39 | 显示全部楼层
利则动,弊则止——很有理性的文字,民间的声音也是声音,而且代表着广大民意,不可轻视!从网上看过几篇有关黄岩岛的文章,分析透彻,观点明确,写得非常好,完全不同于一些网友的感情用事,轻言喊打~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|品读家园论坛 ( 鄂ICP备19005928号 )

GMT+8, 2025-1-10 17:30 , Processed in 0.062500 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表