[转帖] 中国从“一战”获得多少好处？

自励

来源：腾讯网


1914年7月28日，奥匈帝国向塞尔维亚开战，第一次世界大战爆发。北洋政府先是“中立”，后来几经周折，终于在1917年8月14日，宣布“与德奥两国同时入于战争之状态”，与两国所签条约一律废止。①

对于中国参战的好处，早在战争爆发之初，梁士诒即有所预见，他对袁世凯说：“德奥以小敌大，战之结果，必难悻胜。在我见，正不妨明白对德绝交宣战，将来与和议中取得地位，与国家前途，深有裨補。”②1915年5月，中国政府被迫签下“二十一条”。袁世凯问陆徵祥有什么补救办法，陆回答：“只有参战，到和会时再提出，请各国修改。”

袁世凯死后，主政的段祺瑞亦相信，“日本既已加入,我若不参加,日本对青岛势必染指掠夺”，而“德国虽系当今之强国,但众怒难犯。料其难以取胜。将来协约国取得胜利,中国将成局外之人,而我国参加,那将迥然成另一局面。到时中国也是战胜国之一，和会上有我一席之地, 必将提高中国之国际声誉。”③除了争取国际地位外，段祺瑞还有一个动机，那就是借此抑制日本在华势力的发展。

中国参战后，即收回德、奥在天津、汉口的租界，撤销两国领事裁判权。同时获得协约国许诺：庚子赔款自1917年12月起暂缓五年偿还（俄国仅同意缓还1/3)，免加利息；德奥赔款永远撤销（占庚子赔款总数的20.91%，其中德国9000余万两，奥匈400万两）；改变《南京条约》“协定关税”条款规定的5%固定税率，允许中国提高5%关税；天津周围20里内允许中国暂时驻军，以防范德奥侨民。④

中国没有出兵欧洲，但也实际援助了协约国。宣战以前，北洋政府即采取“明守中立，暗事参加”的“以工代兵”办法，派遣华工出国。“一战”期间，英法俄三国共招募华工30万人，为他们从事建筑、修路等体力工作。还有为数不少的华工被违约送上战场，在战火中修工事、运弹药、抬担架，沙俄甚至将华工“编为军队，作前线冲锋之用”。战争期间，有约5万华工死亡。⑤

因有以上作为，中国在战后得以战胜国资格，参加巴黎和会。在和会上，中国代表据理力争，终没能使日本在和约上声明归还青岛。山东问题外，和约上还确认了废除德国领事裁判权、取消德国庚子赔款、赔偿中国战争损失等内容。一旦中国拒签，未来就要同德国单独媾和，到那时，中国未必还能获得这么多的权益。

在这种情况下，北洋政府倾向于签约，而保留山东条款。但是国内民意已然沸腾，爆发了五四运动，中国代表只得拒签了《凡尔赛和约》。不过，中国在巴黎和会上成为国际联盟的创始会员国。

让人庆幸的是，学生们的游行活动并没有使中国外交陷于绝境。通过华盛顿会议，中日两国先后签订《解决山东悬案条例》《鲁案细目协定》，中国有条件地收回青岛。1924年《中德协约》、1926年《中奥通商条约》签订，北洋政府不仅获得《凡尔赛和约》中有利于中国的条件，还从德国获得约8400万元的战争赔款。加上中国战时所获的德国船只，以及被免去的庚子赔款，中国总收益达2.5亿元。⑥

总的来说，中国参加“一战”，不仅成功地融入世界格局，还以较小付出，收获了丰厚的回报，堪称是一次辉煌的外交胜利。唯“五四运动”之事，迄今仍有待后人深思。

注释：

①《中华民国外交史资料选编(1911-1919）》，北京大学出版社1988年，第293页；②凤冈及门弟子编：《三水梁燕孙先生年谱》上册，1946年印行，第195-196页，转引自王建朗《北京政府参战问题再考察》，《近代史研究》2005年第4期；③陈剑敏：《段祺瑞力主中国参加一战缘由新探》,《安徽史学》2001年第4期；④李志学：《“一战”对德外交与中国加入国际体系》，《学习与探索》2013年第8期；⑤李明欢：《欧洲华侨华人史》，中国华侨出版社2002年，第103页；⑥唐启华：《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）》 ，社科文献出版社2010年，第182—143页；唐启华：《巴黎和会与中国外交》，社科文献出版社2014年，第331—359页。