搞诗论的诗人写不了好诗

王霁良

    曹丕擅写诗论，一部《典论 论文》开风气之先，但他的诗不如曹植。诗论与诗，鱼与熊掌不可兼得之事，搞诗论的诗人写不了好诗，大多这类的诗人都没有越过这一门槛。方法论和方法很难有机统一，写诗论、诗评需要的是理性，条分缕析；写诗需要的是感性，天马行空。诗人搞的诗论越多，写出好诗越难，越是理性越容易束缚头脑，越容易按路子出牌，这与写诗是相悖的，谁在诗中长于说理，谁的诗完蛋，难道我们写诗还得先找一种思想然后再去诠释它？你说的那些理别人比你明白，甚至认为你是小儿科。

    搞诗论实际是在搞学问，首先要占有很多素材和资料，和写诗不一样。如果你的理论不是很精密甚或半通不通，那就很容易被你的“理论”束缚住，任何理论都是强调的某一点，而写诗哪一点都可能碰到。如果你的诗火候还不到就忙着写诗论，你可能有一阵子可以指点江山，但你的诗你几乎无从指望再有什么进步。

知鱼

赞同，问好作家。

小泉涓涓

赞同！但真的没有多功能的吗？

冷眼色盲

灵韵园主

赞同！问好霁良。