夜赋

竹阁墨痕 · 发表于 2011-10-2 16:21

一并谢过楼上各位临赏！向大家问好，节日快乐！:115×＆

竹阁墨痕 · 发表于 2011-10-2 16:23

萧十一 · 发表于 2011-10-2 23:40

谈到说字作名词用的，给我印象最深是周前辈的爱莲说…很明显楼主的说字也是想用作观点说明道理这一文体来证明说字是名词…但依在下看来，楼主的说字，似是不是能作名词用，尤其楼主说到承接上句的绮念…这让我想到韦庄先生的一句：暗相思，无处说。在下认为你的说与韦先生的说是一个意思，一样的用法，都是动词。我现在还是用手机上来的，就简单分析一下。不在对仗在承转间这问题作文章了，估计要说完这两者的关系，我的手机就要没电了…还是再看看爱莲说，绮念说，相思说…这些的说都是名词，但在下不认为空感说，无处说等等是名词…毕竟楼主的风和空感说与风和无处说本质区别不大…仅是个人看法，勿怪。

竹阁墨痕 · 发表于 2011-10-3 20:24

萧十一 · 发表于 2011-10-3 23:19

手机打字真麻烦，在下再简单说几句。一：说字实体名词就有小说的说，说的抽象名词就是你举出东坡先生的说。平声的予是实体名词，能对上你所谓抽象名词的说吗（再者在下还是认为你这里的说字并非抽象名词，当然，这是仅以颈联而论）？比如实体名词的树木等等，抽象名词的健康，树木对健康？二：楼主的“绮念空感说”与韦庄先生的“相思无处说”，在下认为两者的说都作动词用，并不能作名词次动词的名词…三：对仗联中的对仗似乎不能用上下联意思扯出含义而对仗吧？在下没看过这样的对仗，扇对也不是这样的吧…另外你举出的例子并非诗词对仗对偶的说，这是不能并论的，还有就是感说在你诗中作感悦的意思的话，那在下浅薄，读不懂了…如果非要改，个人认为改予为嘘，个见。这些天因为特殊原因，一直不能用电脑上来，所以楼主想更多的交流，恐怕在下只能说不好意思了…呵呵，闪人了。

竹阁墨痕 · 发表于 2011-10-4 09:14

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 夜赋

浏览过的版块