品读春茶楼欢迎您

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:03

从性别平等的角度上看，女性似乎没有被单独看待的必要，几年前开通女性车厢时，就有女权主义者认为，把女性默认为弱者、受害者，是在男女平等上的倒退。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:05

以“防骚扰”的名义保护女性，有可能将问题拖入“歧视”怪圈。正如有女性认为这是对女性的歧视，也有男性认为，将男性强制隔离开，有假定男性都有体味、都是“咸猪手”之嫌。如果这样作讨论，那就是“所有人歧视所有人”了。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:10

设置女性车厢这是历史的倒退，不符合中国国情，更不符合社会进步的潮流。此举无异于向流氓示弱，只会放纵无耻之徒更加肆无忌惮地将魔爪伸向广大女性。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:14

设立女性车厢合情合理，也应该设立男性车厢。这样一来，既可以避免男流氓性骚扰女性，又可以保障男性的尊严和利益。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:15

还应该设立孕妇车厢、老人车厢、残疾人车厢、病患车厢。因为他们很脆弱，有必要充分保障他们的安全。而且，孕妇虽然是女的，但胎儿不一定是女的。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:16

老弱病残孕优先，我都能接受。但身强力壮的普通女性有什么理由优先？

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:17

女士优先”仅代表一种倡导，不具有任何约束力，男性进入这些车厢是没有任何问题的；
“女士优先”向全社会倡导女士优先的文明理念，并非为了排斥男性，减少性骚扰事件。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:20

女性要比男性多很多说不出口的事，比如生理期、怀孕等等，男人应该理解！

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:20

“女士优先”一直被视为风度、礼让的代名词，可为何在公共交通领域却引起诸多争议呢？说到底还是因为资源紧缺。在为生计疲于奔命的“早晚高峰期”重压之下，要求大家都能理解并做到这样的礼让似乎有些强人所难。然而，我们并不能因此否定这一举措提出的因由及其合理化的解决方案。

醉梦无痕 · 发表于 2019-10-28 15:21

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] 品读春茶楼欢迎您