品读春茶楼欢迎您

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:31

有的学校是“为了学生安全”——既有卫生安全，也有交通安全，有的学校为了敦促学生走出宿舍，避免做“宅一族”，还有的则是为了减少垃圾。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:32

你说的这些理由都拿得出手，“为学生着想”的初衷也未尝不能理解。但在外卖普遍流行的今天，大学生被剥夺“点外卖自由”，这种“一刀切”的做法，难免引发争议。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:33

要禁止点外卖，学校可否想过把食堂的饭菜做得更可口一点？

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:34

大学崇尚开放、包容，连外卖都禁止，学校是不是“管得太多”了？

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:35

既然外卖入校在学校管理方眼中有着诸多弊端，但又容易引发争议，这样的规定在出台前，是不是最好能够有个讨论？

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:36

学校杳也可以组织一些学生投票乃至相关辩论，听取方方面面的意见，无论最后得出的结果是禁还是不禁，这个过程中，外卖入校的利与弊，也能够在校园得到一个更为理性的认知。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:37

哎，你说的这个我倒是赞成，这相比学校单方面宣布直接禁止外卖入校，不仅会更少争议，也更能够培育一种良性的公共参与意识，而这本应该是大学教育的一部分。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:38

不要把问题都上升到教育问题，在大学里面，每个人都知道吃饭时间是学生放学的高峰时间，外卖小哥们的电动车如飞穿梭，交通隐患很大。再一个，现在大学食堂基本上都是外包，花样种类繁多。完全可以满足大学生的需求，点外卖就一个字————————懒。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:39

你说的也不全是实际情况，外卖能进小区不等于外卖小哥们电动车进小区，很多小区是车停门口小哥跑步进去的。

醉梦无痕 · 发表于 2019-11-8 16:39

规定就是规定，学校规定也有学校的道理，本身问题就没有对与错，外卖不入园对学生没有坏处。可以说弊大于利.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] 品读春茶楼欢迎您