品读春茶楼欢迎您

醉梦无痕

对于霸座的人而言，其霸座的成本并非只是治安处罚200元和限制乘坐火车180天，还可能有媒体曝光和社会舆论的压力，这也可起到监督的作用，减少铁路乘客的违规、不文明行为。

醉梦无痕

“霸座男”刚走，“霸座女”又来，频频刷新公众的认知底线，这种社会陋习如不及时制止，或引发“破窗效应”。

醉梦无痕

不文明行为没有得到及时遏制，与“宽容”的社会心态不无关联，如遇见不文明现象时，“睁一只眼，闭一眼”、“多一事不如少一事”、“明知不对，少说为佳”等惯性思维，让违规者天马行空，我行我素。

醉梦无痕

世上就怕“认真”二字，“宽容”不是失信者的“护身符”，更不是土壤生腐的营养，希望我们全社会的正能量不断提升。

醉梦无痕

古人曰：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。我们不仅不做下一个打破“窗户”的人，更要在法治的框架下，努力去做修复“第一扇破窗”的人，把“霸座”陋习连根拔起。

醉梦无痕

“座霸”就是“霸”，霸座，已经突破道德底线，属于违法行为！

醉梦无痕

强行霸占其他乘客座位的行为属于扰乱公共秩序，乘警可对其采取强制措施。

醉梦无痕

高铁霸座绝不仅仅是道德问题，而是公然侵犯乘客合法权益、扰乱了公共秩序的违法行为。既然是违法行为，乘警作为现场执法人员，就应该果断出手，坚决制止违法行为，不给霸座者成功“抢镜”的机会

醉梦无痕

这既是不厚道、不诚信的行为,又是违法的行为。这种行为首先违反了合同法,铁路部门卖给霸座者的票在哪里,霸座者就该坐哪里,这是乘客应该履行的合同义务,这个合同义务不光受契约约束,也受合同法保护。霸座者违反了这个约定,有可能给其他乘客造成权益损害,这就涉及到另一部法律,就是侵权责任法。

醉梦无痕

其实不一定非要使用黑名单才能给予霸座者处罚,这可能是我们在处理这类事件时的一个理解上的误区。对于这类行为,治安管理处罚法中有明确规定,扰乱了社会秩序,就依照相关法律来处罚就行了,不一定非要拉入黑名单。