我来试试，如果评得算可以的话，给个版主我干干？哈哈!说笑了

晨曦朝露

晨曦朝露

诗为心声

次韵衫儿 临江仙 给春风

也弄梅花落月，也将春雨摇铃。无踪无影妙无形。自由天上去，随意岸边停。
一片冷香成梦，三分残雪无情。今宵描得柳条青。莺声二月好，等你五更亭。

衫儿原玉：

也去相邀碧水，也来撩动风铃。无根无迹亦无形。闲时随意走，倦了怎生停？   
无迹应都无梦，无根一定无情？桥边先画柳梢青。桃花真个爱，候在小街亭。

     这篇不逐一点评了。首先说明两点：一是同意相逢的结论，比不上原玉，我要强调的是，不但比不上，相差了起码有两个档次；二是请作者弄清楚步韵、次韵、用韵的区别，恕不展开。
    对比便知，除“一片冷香成梦，三分残雪无情”与原玉的“无迹应都无梦，无根一定无情？”意思有所区别外，其它各句的意思都差不多。和诗词如果跟原玉表达的意思一样的话，那就得从表现的手法上下功夫，另开境界。人家已经说过的话，你再说一遍还有啥意思？可能有人会问：“一片冷香成梦，三分残雪无情”不是跟原玉的“无迹应都无梦，无根一定无情？”分道扬镳了吗？是的，没错。但要看这跟整体的意味相不相配了，原玉一问，引出了柳梢青、桃花红，但“残雪无情”却强来个柳条青、莺声，一个是水到渠成，一个是强加硬拼，斧痕触目，气脉不畅。此其一。
     其二，在文字的提炼上，跟原玉也相去甚远。以第一第二句为例。原玉“去”、“来”表达是准确的。而“弄”、“将”令人费解了，春风弄梅花落月？春风将春雨摇铃？如果换成“随”、“伴”、“同”之类就解决问题了。
    其三，还是基调的问题，转出了问题，不展开了。

    最后希望作者好好地体会下文心雕龙中的“俱似大道，妙契同尘。离形得似，庶几斯人”这两句的精髓。
特选了三位版主的点评了下，诚挚希望大家拍砖，以帮助我也得到提高。
臧也好，否也好，假如反应冷淡的话，说明我的态度有问题，以后也就懒得动笔了。
    谢谢大家！
    午饭。

诗为心声

诗为心声

东门吹雪

诗为心声

梦里唐宋

兰馨幽幽

兰馨幽幽

这位评论员太有才了，不知露露从哪儿挖来的？